A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Wilfrido Jose Ballesteros Barrera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
- No es oportunidad para corregir o modificar demanda rechazada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El rechazo se dio porque el escrito de subsanación no logró superar las deficiencias advertidas en el auto de inadmisión, relacionadas con el incumplimiento de los requisitos de certeza, claridad, suficiencia, especificidad y pertinencia.
La Corte decidió negar el recurso interpuesto y CONFIRMAR en todas sus partes la providencia cuestionada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del dieciseis (16) de septiembre de dos mil diecinueve (2019), proferido por el despacho de la Magistrada Ponente en el proceso D-13447, doctora Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por Wilfrido Jose Ballesteros Barrera contra los articulos 20 y 83 del Codigo Penal y 14 de la Ley 1474 de 2011.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, COMUNIQUESE el contenido de esta decision a la demandante, advirtiendo que contra ella no procede recurso alguno.
- Tercero. Una vez quede ejecutoriado el presente auto, ARCHIVESE el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.